Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/15151 Esas 2013/1764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2009 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ve tapudaki haciz ve şerhlerin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahale talebinde bulunanlar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, davalının malik bulunduğu 34 parsel sayılı sayılı taşınmazda B Blok A girişi 1. Çatı katı dubleks mesken cinsli 3 no"lu bağımsız bölümü 15.04.1998 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını belirterek üzerindeki haciz ve şerhlerden arınmış şekilde tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı satış vaadi sözleşmesi yaptığını, davacının halen dava konusu taşınmazda oturmakta olduğunu beyan etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan Nuri ve ... davalıdan yüksek miktarda alacakları olduğunu, davalı ... yanında davaya katılmak istediklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, şartları oluşmadığı gerekçesiyle fer"i müdahale talebinin reddine, davanın kısmen kabulüne; 34 parsel B blok A girişi 1. çatı katı 3 no"lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, haciz ve şerhlerin terkini talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Hükmü fer"i müdahale talebinde bulunan Nursel ve ... temyiz etmiştir.
1086 sayılı HUMK"nın 57. maddesine göre hüküm yanında müdahale edilen taraf hakkında verileceğinden, bu hükmü asıl tarafın temyiz yetkisi vardır. Müdahil ancak asıl taraf hükmü temyiz ederse ona bağlı olarak temyiz edebilir. Fer"i müdahale talebinde bulunan ... ve ..."nın fer"i müdahale talebi kabul edilmiş olsa dahi yalnız başlarına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, gereksiz yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.