Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin örnek 7 nolu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmadan bu takibin yapılamayacağını ileri sürmüştür.
Mahkemece ödeme emri tebligatının  usulsüzlüğü iddiasına ilişkin herhangi bir karar verilmediği gibi, borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılıp yapılmadığı araştırılıp yapılmış ise İİK.nun 45.maddesi çerçevesinde inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.