Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16767 Esas 2022/5747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 159 ada 23 nolu parselde yapılan incelemede, orman alanının zeytin ağaçları dikilerek işgal edildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93. maddesine aykırılık iddiası ile kamu davası açıldığı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 159 ada 23 nolu orman parselinde yer alan dava konusu alanda yapılan incelemede zeytin ağaçları dikili alanın ... adına kayıtlı 25 parsel ile orman rejimi dışına çıkarılan 23 parsel arasında, kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde ve amenajman planına göre ziraat alanında yer aldığının belirtilmesi, dosyada mevcut 159 ada 23 nolu parsele ilişkin tapu kaydına göre bu parselin zeytinli tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğunun, beyanlar hanesinde "...'ün işgalindedir, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmıştır" şerhinin bulunması, sanığın savunmasında suça konu yerin özel mülk olduğunu, kadastro tespiti sırasında ... adına tespit edildiğini beyan etmesi karşısında; suça konu yerin niteliğinin net olarak tespiti bakımından orman ve harita tekniğinden anlayan harita, ziraat ve orman mühendisleri ile suç konusu yerde yeniden keşif yapılarak işgale konu alanın orman, ziraat vb. vasıfları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 93/1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.