Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22289 Esas 2014/13294 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22289
Karar No: 2014/13294
Karar Tarihi: 29.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22289 Esas 2014/13294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taksirle öldürme suçundan hüküm verilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekili, bu kararı temyiz etmişlerdir. İçtihat metninde, taksirli suçlardan hükmedilen hapis cezasının diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, katılanın vekalet ücretinin maktu tarifeye göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 50/4. maddesi (taksirli suçlarda adli para cezası hükümleri)
- TCK'nın 50. maddesi (suçlu ve cezanın belirlenmesi)
- Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi (katılanın vekalet ücretinin belirlenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

12. Ceza Dairesi 2013/22289 E. , 2014/13294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/248527
Mahkemesi : Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.07.2012
Numarası : 2011/404-2012/1051
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK"nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu, sanık müdafiinin 17.07.2012 günlü oturumda, paraya çevirme talebini de kapsayan lehe hükümlerin uygulanmasının talebi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 50. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının adli paraya çevrilip çevrilmeyeceği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.