Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1911 Esas 2021/6876 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1911
Karar No: 2021/6876
Karar Tarihi: 13.10.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1911 Esas 2021/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 13/07/2014 tarihinde alkollü aracıyla geçiş önceliği kuralına aykırı hareket ederek başka bir araçla çarpışmış ve yaralanmalara sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum olmasına hükmetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Katılan vekillerinin temyiz taleplerinde ise, hükmün ufak bir düzeltme yapılmak suretiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/4 - Taksirle yaralama suçu
- TCK 22/3 - Suçun işlenmesinde kusurun masumiyet derecesinde olması halinde müeyyide
- TCK 62 - Alkollü araç kullanma suçu
- 5320 Sayılı Kanunun 8. Maddesi - Temyiz süresi
- 1412 Sayılı CMUK'un 310/1. Maddesi - Temyiz işlemleri
- 5320 Sayılı Kanunun 317. Maddesi - Temyiz reddi

12. Ceza Dairesi 2020/1911 E. , 2021/6876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A.Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 06/02/2020 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 19/02/2021 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B.Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Hükmün 1. fıkrasındaki TCK"nın 61. ibaresinin TCK"nın 44. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre; 13/07/2014 günü saat 18.20 sıralarda katılan ... Figenler"in sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç (T) yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliği kuralına aykırı hareket eden ve 1.75 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araç ile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda dördüncü derecede kırık oluşacak şekilde, 1 kişinin ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 6. derecede kırık oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.