Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16176 Esas 2019/646 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16176
Karar No: 2019/646
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16176 Esas 2019/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kambiyo takibi davasında, davacı/borçlular vekilinin süre tutum dilekçesine cevap olarak davalı alacaklı vekilinin de süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi sunulduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda HMK'ya göre istinaf dilekçesini reddetmeden, kamu düzeni ile sınırlı olarak incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık yönünden bir değerlendirme yapılmadan istinaf talebinin reddedilmesi hatalıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin kararı bozulmuştur.
İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK uygulanmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2018/16176 E. , 2019/646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava kambiyo takibinde takibin iptali istemi olup, ilk derece mahkemesi kararının 31.05.2018 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı tefhim edildiği aynı tarihte davalı alacaklı vekilinin süre tutum dilekçesi sunduğu, davacı/borçlular vekilinin ise 07/06/2018 tarihinde süre tutum dilekçesi sunduğu 26/07/2018 tarihinde davacı/borçlular vekiline gerekçeli kararın tebliğine rağmen yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 09.08.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMK"nun 342/2/e 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, istinaf dilekçesini reddetmeden, HMK"nun 352 ve 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesidir. İstinaf yoluyla incelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık denetimi yönünden; işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, HMK 353/1-b-1 maddesi gereği, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmişse de incelenen bölge adliye mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 05/10/2018 tarih ve 2018/2498 E. - 2108 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.