17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6369 Karar No: 2019/2688 Karar Tarihi: 04.03.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6369 Esas 2019/2688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti ile ilgili temyiz başvurusu incelenmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezada arttırım yapılmaması nedeniyle bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Ancak hırsızlık suçunda, suça sürüklenen çocuğun kısmi iade nedeniyle rızasının sorulmaması ve cezanın artırılmaması nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 168/1-4. maddeleri, CMUK'nun 325 ve 326/son maddeleridir.
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nun 116/4. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."nun yakalandığında suçlamayı kabul edip, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."nun kümesten çaldığı iki adet kuş tutma kepçesini soruşturma aşamasında rızasıyla iade etmesi karşısında, katılanın celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca 1 nolu lehe bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ..."ya SİRAYETİNE, ve suça sürüklenen çocuk ..."ın CMK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.