MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın askerlik döneminden arkadaş olup birbirlerini tanıdıkları, sanığın katılanı telefonla arayarak düğün yapacağını söylediği ve... ilçesine davet ettiği, daveti kabul eden katılanın babası olan tanık ... ile birlikte ... İlinden ..."ye geldiği, sanık ile otogarda buluşup bir lokantada yemek yedikleri, yemek yerken sanığın katılana elinde 1918 tane tarihi altın olduğunu, bunları ..."de pazarlayamadığını söyleyerek çantasından 2 adet altın çıkartıp katılana tanesini 150-200 TL arası satabileceğini söylediği, katılanın altınları kuyumcuya göstermek istemesi üzerine sanığın yanında bulunan bir şahıs ile katılanı... Kuyumculuğa götürerek numune iki adet altını gösterdiklerinde tanesinin 310 TL ettiğinin söylenmesi üzerine katılanın altınların gerçek olduğuna ikna olup sanık ile 34 tane altının 5.000 TL"ye satın alınması hususunda anlaştıkları, katılanın ..."den parayı çekip elden sanığa verdiği, sanığın altınları alıp getirmek üzere eve gideceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı,katılanın sanığı telefonla aradığında sanığın gelmeyeceğini söylediği bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda;
Sanık ve katılanın aynı dönemde askerlik yaptıklarına ve terhis edildiklerine dair yazı içeriği, 11/10/2009 tarihli ... Kuyumculuk"a ait CD inceleme tutanağına göre katılan ve sanığın saat 12:10:18"de kuyumcuya girdiklerinin tespit edilmesi karşısında, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.