Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3304 Esas 2019/5490 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3304
Karar No: 2019/5490
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3304 Esas 2019/5490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiği gerekçesiyle alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talebiyle açılan kayıt kabul davası reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine Daire, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddelerine uyulduğu belirtilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince harç alınması gerekmeyen karar oy birliğiyle verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2019/3304 E.  ,  2019/5490 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.