Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1434 Esas 2020/5580 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1434
Karar No: 2020/5580
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1434 Esas 2020/5580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522/1, 523/1, 102/4, 104/2. maddelerine aykırı hareket etmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 145, 168/1. maddeleri yollamasıyla 66/1-e, 67/4. maddeleri uygulanmıştır. 765 sayılı Yasa hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanık yararına olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından işlenen yeni suçun tarihleri arasında kalan sürenin de eklenmesi sonucunda suç tarihi, inceleme tarihine kadar uzanmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nun 491/3, 522/1, 523/1, 102/4, 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 145, 168/1. maddeleri, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/1434 E. , 2020/5580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 491/3, 522/1, 523/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun aynı suça uyan 142/1-b, 145, 168/1. maddeleri yollamasıyla 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 17/03/2010 tarihi ile denetim süresi içinde 28/05/2012 tarihinde işlenen yeni suçun tarihi arasında duran sürenin de eklenmesiyle birlikte suç tarihi olan 31/05/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.