Esas No: 2021/31501
Karar No: 2022/5727
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31501 Esas 2022/5727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı, ancak katılanın ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümdeki bazı yanlışlıkların düzeltilerek onanması gerektiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararıdır. Kararda, sanığa takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış şekilde belirtildiği, kaçak sigaraların müsadere edilmemesi gerektiği ve katılan avukatına maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi, TCK'nun 62. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin ve sanık ...'in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava konusu 104 karton kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, imha edilenler dışında kalan kaçak sigaraların müsaderesine hükmedilmesi,
3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükmün 6 numaralı bendinden "5237 sayılı Yasanın 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2) Hükümden sigaraların müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,’’ ibaresinin eklenmesi,
3) Hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'na verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.