Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her üç sanık hakkında TCK"nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-3-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..... ve..... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, "amaç ve saiki"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ..... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Katılan ...yönetimindeki otomobil ile gündüz vakti yerleşim yeri dışında gündüz vakti bölünmüş, tek yönlü stabilize, 7 metre genişliğindeki düz eğimsiz yapım aşamasındaki devlet yolunda seyir halinde iken üç yönlü t şeklindeki kavşağa geldiğinde kavşağa seyir hızıyla girdiği, kavşakta yol üzerinde levhaların eksik olmasından dolayı yolun devam edeceği düşüncesiyle seyrine devam ettiği esnada, karşısında bulunan şarampolü fark ettiğinde, aldığı önlemlerde hızından dolayı etkisiz kalarak yoldan çıktığı ve aracın takla atması sonucu aracın içerisinde bulunan 1937 doğumlu 1 kişinin ölümüne 2 kişinin de yaralanmasına neden olduğu olayda, olayın meydana geldiği yolda duble yol çalışması olması nedeniyle uyarıcı ve ikaz edici herhangi bir levha olmadığı mevcut levhaların kazadan 10-15 dakika sonra karayolları ekiplerince o andaki yerlerine monte edildiği şeklinde kaza tespit tutanağına not düşüldüğü ayrıca olay yerinin bulunduğu güzergahta minibüs şöförlüğü yapan sürücülerin levhaların olaydan önce olmadığına ilişkin beyanda bulundukları, sanık ...in yol çalışması yapan yüklenici limited şirketinin sahibi ve müdürü olup ilgili çalışma nedeniyle mühendis, şantiye şefi atadığı ve ayrıca karayolları denetmeninde bulunduğu belirlenmekle sanığın kusursuz olduğundan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.