Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11218 Esas 2022/1922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 8 parsel, 108 ada 271, 280, 302, 304, 305, 317 parseller, 109 ada 18, 19 parsel, 116 ada 1, 2, 123 ada 10, 11 parsel, 117 ada 1 parsel, 124 ada 1, 2, 5, 11, 13, 16, 20, 21 ve 24 parseller ve 125 ada 4 parsel sayılı, taşınmazlar ... oğlu ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 117 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... mirasçıları adına, 101 ada 8 parsel, 108 ada 271, 280, 302, 304, 305, 317 parseller, 109 ada 18, 19 parsel, 116 ada 1, 2, 123 ada 10, 11 parsel, 117 ada 1 parsel, 124 ada 1, 2, 5, 11, 13, 16, 20, 21 ve 24 parseller, 125 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri esas alınmak ve vefat eden tespit maliklerinin mirasçılarına payları intikal ettirilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,500 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.