Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17134 Esas 2012/633 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17134
Karar No: 2012/633

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17134 Esas 2012/633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davası görülen mahkeme tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra bütün deliller okunup incelendi. Delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğinden, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararı temyiz edenin 2,75 TL bakiye temyiz harcını yüklenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 175, Nafaka gereksinimi olduğunu düşünen eşin nafaka alabileceği halleri ve nafakanın belirlenmesini açıklar.
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 186, Nafakanın süresi ve nafakanın tazmini hakkında bilgi verir.
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 345, Temyiz yolu açık olan halleri belirler ve temyiz sürelerine ilişkin bilgiler içerir.
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 346, Temyiz yolu kapalı olan halleri sıralar.

3. Hukuk Dairesi 2011/17134 E. , 2012/633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.