MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.10.2012 gün ve 2012/19089 Esas - 2012/20998 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışında kalan sair karar düzeltme istekleri, HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu edilen 2271 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmadığı,
2-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda objektif değer arttırıcı unsur oranının 2271 parsel için % 40, 6532 parsel içinse % 30 alındığı halde, Dairemizin 31.10.2012 tarihli bozma ilamında bu oranların maddi yazım hatası sonucu % 50 olarak gösterildiği,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı idare vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile;
a) Dairemizin 31.10.2012 gün ve 2012/19089-20998 sayılı bozma ilamına (4) numaralı bent olarak (Dava konusu edilen 2271 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhinin hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin eklenmesine,
b) Dairemizin 31.10.2012 gün ve 2012/19089-20998 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinden "taşınmazın" kelimesinin ve (%50) rakamının çıkartılarak, yerlerine "taşınmazların" ve (daha az) ibaresinin eklenmesine,
c) 31.10.2012 gün ve 2012/19089-20998 sayılı bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.