Esas No: 2021/31501
Karar No: 2022/5727
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31501 Esas 2022/5727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı sanığa hüküm verdi ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verdi. Ancak, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı, takdiri indirim uygulama maddesinde TCK'nun 62. maddesinin yazılması CMK'nun 232/6. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve katılana maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümden \"5237 sayılı Yasanın 62. maddesi\" ifadesinin çıkartılması, kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendin değiştirilerek, katılana maktu vekalet ücreti verilmesine karar verildi. Kararlar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK, 5607 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin ve sanık ...'in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava konusu 104 karton kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, imha edilenler dışında kalan kaçak sigaraların müsaderesine hükmedilmesi,
3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükmün 6 numaralı bendinden "5237 sayılı Yasanın 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2) Hükümden sigaraların müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,’’ ibaresinin eklenmesi,
3) Hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'na verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
