Esas No: 2021/3250
Karar No: 2022/1962
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3250 Esas 2022/1962 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, önceki kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda dava Kadastro Müdürlüğü yönünden husumetten bakımından reddedilmiş, diğer davalılar yönünden ise idari ve kesin hüküm nedeniyle reddedilmeye devam edilmiştir. Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda hükmün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve onama harcının alınacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440/I Maddesi: Kararla ilgili düzeltme taleplerinin nereye yapılacağını ve hangi süre içinde yapılması gerektiğini düzenleyen hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “temyize konu dosyadaki yargılama yol olarak tescil harici bırakılan kısma yönelik bulunmasına rağmen, önceki hükümle kesinleşen kısım yönünden yeniden yargılama yapılarak kesin hükme aykırı karar verilmesinin, yine kullanım kadastrosuna itiraz davasında husumeti bulunmayan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken herhangi bir ayırıma gidilmeksizin tüm davalılar yönünden kabul kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.
Mahkemece, ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının Kadastro Müdürlüğü yönünden husumetten bakımından reddine, diğer davalılar yönünden ise idari ... ve kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
