Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi
Tarihi : 19.01.2015
No : 2014/709-2015/25

Dava, davacı aleyhine davalı Kurum tarafından başlatılan takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, davalı Kurum tarafından, davacı şirket aleyhine başlatılan davaya konu takipler hakkında, yargılama aşamasında, 06.12.2013 tarihli iç yazışmasıyla, icra, takip, haciz ve satış servisine bu iki takibin iflas erteleme kararından sonra açıldıklarından iptal edilmeleri hususunda talimat yazılmış, yine aynı tarihli diğer bir iç yazışma ile davacı şirketin iflas erteleme kararı sebebiyle gerekli iptal işlemlerinin yapıldığını bildirilmiştir. Böylece davanın konusuz kaldığı kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafının tümüyle silinmesine, yerine, "Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.