Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23098 Esas 2014/21523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/54 Karar no:2013/441

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, terk hukuki sebebine dayalı boşanma isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, bu karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar, dava ve cevap dilekçeleri ile delillerini bildirmiş ve tanık deliline de dayanmışlardır. Taraflar, tanık listesinde isimlerini bildirdiği tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmedikleri gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. madde koşullarıda gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, taraf tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde belirtilen usule uygun olarak çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014(Pzt.)