Esas No: 2021/27113
Karar No: 2022/5784
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27113 Esas 2022/5784 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten verilen hükme yapılan itirazın incelenmesi sonucu, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, cezada artırım yapılarak daha önce kesinleşen ceza ile mahsup edilmesi gerektiği ve yeni çıkan yasa ile ilgili hükümlerin dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi: Bir suçtan dolayı yapılan itham ve iddianamenin bu maddeye göre düzenlenmesi gerekmektedir.
- 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi: Sanığa ek savunma hakkı verilmesinin gerekliliğini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi: Ceza artırımı uygulanması için düzenlenmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Etkin pişmanlık uygulamasının koşullarını düzenler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: Eşyanın değerine göre verilecek cezaların indirimine dair hükümleri içerir.
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesini düzenler.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi: Eşyanın değerine göre verilecek cezaların indirimi hakkında düzenlemeler içerir.
- 5607 sayılı Y
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden dava açılmasına karşın 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinden ek savunma verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen sonuç cezadan, daha önce kesinleşen ve TCK'nun 43. maddesine konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/12 Esas ve 2011/54 Karar sayılı dosyasında verilen 7 ay l 5 gün hapis ve 1.240,00 TL adli para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
