Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5494 Esas 2015/12853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/43-2014/787

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı .......plakalı aracın 22/09/2012 tarihinde davalı kurumun denetim ve gözetiminden sorumlu olduğu, logara düşerek aracın zarar gördüğünü, logar kapağının olmamasından davalının sorumlu olduğunu bildirerek 11.489,00 TL tazminatın hasar tarihinden itibaren itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; kendilerinin taraf sıfatı bulunmadığını, davanın A.. B..na ihbarı ve yöneltilmesi gerektiğini, söz konusu menholün açık olduğuna ve kapağının bulunmadığına dair herhangi bir bilgi veya şikayet iletilmediğini, arıza kaydı ve çalışması bulunmadığını, kazaya menholin değil yol çalışması sebebi ile trafiğe kapalı alana giren sürücünün sebebiyet verdiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 11.180,46 TL"nin olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 763,74 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.