Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2380 Esas 2019/2982 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2380
Karar No: 2019/2982
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2380 Esas 2019/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 163/3. maddesi yerine 142/1-f bendi ile cezalandırılmasının yanlış olduğuna karar verdi. Sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekmekteydi ancak mahkeme sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini tespit etmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f bendi, 163/3. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/2380 E. , 2019/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek rapor ile belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi itibari ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, 142/1-f bendi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.