Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/317 Esas 2020/4705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde yeniden keşif yapılarak, taraflar arasında görülüp kesinleşen Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/108 Esas sayılı dosyasında bulunan çekişmeli taşınmazlara ait harita yerinde uygulatılıp dava konusu edilen bölümü kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi; bu hususta fen bilirkişisine tanzim ettirilecek raporda sözü edilen dosyadaki harita ile kadastro haritasının çakıştırılması suretiyle mahkeme ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağının tartışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 222 ada 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 22,01 metrekare yüzölçümündeki bölümün 222 ada 56 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 222 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 257,91 metrekare olarak davacı ..., 222 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ise 283,10 metrekare olarak davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 26.07.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.