Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/827 Esas 2019/1976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dairemizin 26.03.2015 tarih ve 2014/31599 Esas – 2015/10926 Karar sayılı ilamı karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.01.2019 tarih KD-2018/106917 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/111 Esas, 2010/367 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 15.07.2011 tarihinden sonra, 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağından, Dairemizin onama ve düzeltilerek onama içeren ilamının kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 26.03.2015 tarih ve 2014/31599 Esas – 2015/10926 Karar sayılı, sanık hakkında, katılan ..."na yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ve katılanlar ... ile..."na yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,
1) Sanık hakkında katılanlar ... ile ..."na yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas alınan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/111 Esas, 2010/367 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 15.07.2011 tarihinden sonra, 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamda olmadığı, sanık hakkında kurulan hükümlere TCK"nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın, katılanlara yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerde TCK"nin 86/3.e maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken, "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine, " 2 yıl 3 ay hapis cezası " belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerden tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması ve D-1 ile D-2 numaralı hüküm fıkralarının TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından “2 yıl 3 ay ” ifadelerinin çıkarılarak yerlerine “1 yıl 15 ay” ifadelerinin eklenmesi ve hükümlerin diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ... ..."na yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/111 Esas, 2010/367 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 15.07.2011 tarihinden sonra, 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamda olmadığı, sanık hakkında kurulan hükme TCK"nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.