Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1202 Esas 2012/4404 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1202
Karar No: 2012/4404
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1202 Esas 2012/4404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasında, bir kısım taşınmaz malın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazlarına rağmen, hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak borçlu davalıya düşen payın icra takip dosyasına borcunu karşılar şekilde gönderilmesine karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından bu ibare çıkarılmak suretiyle düzeltme yapılmış ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak HMUK'nun 438. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilmiştir. Temyiz edenden alınacak onama harcı ise satış bedelinden %09.9 oranında hesaplanarak mahsup edilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1202 E. , 2012/4404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ...-...-... ve ... parsel No’lu taşınmazların ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, derdestlik itirazının yasal süresi içinde olmamasına, dava konusu edilen taşınmazların yüzölçümü, cinsi, paydaş sayısı, pay oranları ve imar durumu itibariyle aynen bölünerek paylaştırılmalarına olanak bulunmamasına nazaran satış kararı verilmesinde, bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan bütünleyici parçaların aidiyeti konusunda tapuda şerh ve taraflar arasında ittifak bulunmaması nedeniyle oran kurulmayıp satış bedelinin mirasçılık belgesindeki paylar çerçevesinde dağıtılmasında bir usulsüzlük olmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece hüküm kurarken infaza müdahale edecek şekilde borçlu davalı ...’ın payına düşen kısmın ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010 / 133 sayılı icra takip dosyasına borcu karşılar şekilde gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından bu ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.