Mahkemesi : Uşak 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 01.07.2014
No : 2014/35-2014/271

Dava, Toprak Mahsulleri Ofisi kayıtlarında yanlış geçen ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar SGK ve TMO avukatlarınca ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dava, davalı TMO"ya ürün teslimi sonrasında düzenlenen ilgili tevkifat listesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesi istemine ilişkin ise de, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, niteliği itibariyle davanın nihai amacının sigortalılık haklarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Elde edilecek hükmü sigortalılık hakları yönünden infaz edecek olması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu yasal hasım konumundadır. Bu nedenle eldeki davada da hükmün sonuç doğurabilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden hüküm kurulmasını zorunludur.
Ancak TMO ürün alım fişlerine davacının bilgilerinin yanlış yazılması TMO"yu hasım yapmaya yeterli değildir. Bu nedenle TMO yönünden davanın husumetten reddi gerekir.
2- Kendisinin bir vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücreti tayini isabetsizdir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgulara göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde, davalılar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Toprak Mahsulleri Ofisi Müdürlüğü"ne iadesine, 06.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi.