Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine, mahalli Cumhuriyet savcısının çelişkili bilirkişi raporuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak; ancak,
Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit sayısı ve aralığının infazda tereddüt yaratmayacak şekilde belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 6 nolu paragrafındaki "24 aylık eşit taksit halinde" ibaresinin "birer aylık aralar ile 24 eşit taksitte tahsiline" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.