MAHKEMESİ :Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/333 Karar no:2013/538

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve iştirak nafakası taleplerinin reddi ile kadın yararına verilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun şekilde açılmış bir karşı davası olmadığı halde, gerekçeli karar başlığında tarafların sıfatlarının karşı dava varmış gibi gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu olarak kabul edilip boşanmaya karar verilmiş ise de, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve kocaya ağır hakaretlerde bulunduğu, buna karşılık davacı kocanın da birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davalı kadının daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kocanın manevi (TMK. md. 174/2) tazminat talebinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda belirtilen olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmez. (TMK.md.175) Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadının yoksuluk nafakası talebinin reddi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur tespiti, manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014(Pzt.)