Esas No: 2021/19429
Karar No: 2022/5786
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19429 Esas 2022/5786 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 270-285 numaralı orman bölmelerinde gerçekleşen işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 93/1-2. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayini için aynı yerlerde gerçekleşen başka bir suç dosyasının da birleştirilmesi gerektiği düşünülerek, karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eylemlerinin tek suç oluşturup oluşturmadığı ve işgale konu alanların aynı yer olup olmadığının tespiti açısından diğer dosyanın da birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm Yargıtay tarafından bozuldu.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Yasanın 93/1-2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 01.10.2015 tarihli, 02-04 sayılı suç tutanakları ile tespit olunan 270-285 numaralı orman bölmelerinde gerçekleşen işgal ve faydalanma eylemleri nedeniyle 17.12.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/2 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, temyiz incelemesine konu dosyada da sanık hakkında 01.20.2015 tarihli, 03 sayılı suç tutanağı ile tespit olunan 270-285 numaralı orman bölmelerinde gerçekleşen işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 30.11.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/1-2. maddeleri uyarınca temyize konu hüküm ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, işgale konu alanların aynı yer olup olmadığı ve sanığın eylemlerinin tek suç oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından temyize konu edilen dava dosyasının ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/2 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
