Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4143 Esas 2015/12844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi olan ... Birlik adına davalı şirket nezdinde vefat teminatlı ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlendiğini, murisin meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmesi üzerine davalı şirkete yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek 82.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin yetkisiz olduğunu ve zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları"nın 6. maddesinde aksine mukavele yoksa, motosiklet ve takma motorlu bisiklet kullanılması ve bunlara binilmesi durumu teminat dışı hallerden sayılmıştır. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere teminat dışı sayılan hallerin aksine mukavele ile teminat dahiline alınması mümkündür. Bir hususta özel bir hükmün bulunması halinde uygulanması gereken kural genel hüküm olmayıp özel hükümlerdir.
Davacıların murisi ... Birlik ile davalı şirket tarafından yapılan sigorta sözleşmesinin “Özel Şartlar/Açıklamalar/Teminat Klozları” başlıklı kısmının üç numaralı bendinde “Trafik, ev ve iş kazaları dahildir.” hükmü mevcut olup bu madde ve bu kısımda bulunan diğer maddelerle teminat verilen haller genişletilmiştir. Poliçeye eklenen özel şart ile trafik kazaları teminat dahiline alınmış olup maddede trafik kazasına ilişkin herhangi bir ayrım yapılmamıştır. Daha açık bir ifade ile motosiklet kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazalarının teminat dahiline alınan trafik kazalarından olmadığına ya da bu kapsamda sayılmayacağına dair herhangi bir hüküm mevcut değildir. Sözleşmeye eklenen özel şart ile trafik kazaları ayrım yapılmaksızın bir bütün olarak teminat dahiline alınmıştır.
Davacıların murisi olan ... Birlik"in, motosiklet kullanırken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu trafik kazası yaptığı ve kaza neticesinde vefat ettiği hususunda uyuşmazlık yoktur. Sigortalı özel şart ile teminat dahiline alınan trafik kazası sonucunda vefat ettiğinden artık zarar teminat kapsamındadır.
Bu durumda mahkemece, zararın teminat dahilinde olduğu nazara alınarak davaya devam edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.