Esas No: 2021/10751
Karar No: 2022/5885
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10751 Esas 2022/5885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın aracında yapılan aramada gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş. Ancak arama için usulüne uygun bir karar veya izin alınmamış. Bu nedenle, hukuka aykırı bir şekilde elde edilen delillerin kullanılamayacağına göre, sanık mahkum edilemez. Kararın temyiz edilmesi üzerine Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararının temyiz eden savcıya göre kabul edilemez olduğunu, sanığın temyiz talebinin ise kabul edilebilir olduğunu kararlaştırdı. Kararda ayrıca, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı delillerle mahkumiyet hükmü verilemeyeceği belirtildi. Kararın sonucunda, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 38/2 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair karara hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Seyir halinde bulunan ... plakalı aracın şüphe üzerine durdurularak araçta bulunan sanığın rızası ile 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aracında arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
