Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17008 Esas 2012/608 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17008
Karar No: 2012/608
Karar Tarihi: 12.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17008 Esas 2012/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan 2500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir fakat davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davetiyeye davalının icap etmesi gerektiğini anımsatarak, davalının usulüne uygun bir şekilde davet edilmeden yokluğunda karar verildiği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Eksik olan tarafların sağlanması, delillerin toplanması ve savunmaların değerlendirilmesi gerekmektedir. HUMK'nun 73. maddesi uyarınca \"hakim her iki tarafı usulüne uygun davet etmedikçe hüküm veremez\" hükmünün çiğnendiği sonucuna varılmıştır. Hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddesi HUMK'nun 73. ve 428. maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17008 E. , 2012/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.500 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 2500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 73.maddesi uyarınca; kural olarak Hakim, her iki tarafı usulüne uygun şekilde davet etmedikçe hüküm veremez.Uyuşmazlığın taraflarından davalı ... hakkında usulüne uygun bir davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda karar verilmiştir. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş, usulüne uygun şekilde taraf teşkilini sağlayıp,davalının ortaya koyacağı deliller toplanıp savunması çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ,yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.