Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3608 Esas 2019/1716 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3608
Karar No: 2019/1716
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3608 Esas 2019/1716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemesi suçu ile ilgili vergi suçu raporu düzenlendiği ve bu rapor doğrultusunda suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldı. Ancak kararda, bu durum karşısında Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olduğu belirtildi ve mütalaa istenmeden karar verildiği için hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi olup, bu maddede yer alan hüküm, vergi müfettişleri tarafından tespit edilen suçların ilgili rapor değerlendirme komisyonu mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığına veya defterdarlığa bildirilmesini zorunlu kılmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/3608 E. , 2019/1716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında, "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması; sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili olarak düzenlenen 21.12.2010 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ... Hesap Uzmanı ..."in 14.02.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.