Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2019/2980 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2384
Karar No: 2019/2980
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2019/2980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Suç tarihinin 17 Aralık 2014 olduğu ve sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediğinin veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilmediği belirtiliyor. Kararın gereği olarak sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği tespit edilirse, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK\"nun 168/5. maddesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararın, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtiliyor. Kanun maddesi gereği ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında hüküm kurulamayacağına dair açıklama yer alıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 168/5. maddesi olarak belirtiliyor.

13. Ceza Dairesi 2017/2384 E. , 2019/2980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 17.12.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 17.12.2014tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık ya da bir başkası suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.