Cinsel taciz - hayasızca hakaretlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13061 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13061
Karar No: 2020/4905
Karar Tarihi: 11.11.2020

Cinsel taciz - hayasızca hakaretlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13061 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verir. Ancak, mahkeme hükmü temyiz edilir ve anayasa mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7188 sayılı Kanun ile değişen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ve \"basit yargılama usulü\" ifadelerinin Anayasaya aykırı bulunduğu kararı verilir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, hükmü bozar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 225/1. maddeleri cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarını düzenler ve öngörülen cezaların üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirir. 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendi, Anayasa Mahkemesi tarafından 25.06.2020 tarihli kararı ile iptal edilmiştir. Bu madde, \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ifadesini ve \"basit yargılama usulü\" ifadesini içerir.

14. Ceza Dairesi 2016/13061 E. , 2020/4905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hayasızca hakaretlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 225/1. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.