Nitelikli dolandıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11987 Esas 2020/652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 65 yaşında olup, birlikte yaşadığı ablası tarafından evden kovulduğu, daha önceden tanıştığı sanık ...’un evinde kalmaya başladığı, sanık ... ile katılanın 4-5 ay aynı evde kaldıkları, katılanın, sanık ... ve onun arkadaşı sanık ..."in yönlendirmesi ile Ziraat Bankası... şubesine götürüldüğü, burada yardım amaçlı olarak maaşının çekileceğini düşünen katılan ..."ın 14.11.2011 tarihli 25.000.TL tutarındaki bireysel kredi kullanma sözleşmesini imzaladığı, bahse konu kredi sözleşmesi sanık ..."in de kefil olarak imzaladığı, katılan ... adına bankadan teslim alınan parayı sanıkların mal edindikleri, katılanın bir süre daha sanık ..."un evinde kaldıktan sonra evden kovulduğu ve kredi taksitlerinin emekli maaşından kesilmeye başlandığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanın, sanıkların evinde 15 gün kaldığını beyan etmesi, sanık ..."in savunmasında, katılanın 4-5 ay kadar yanında kaldığını, bu sırada katılanı ... isimli ablasının arayarak ablasının kanser hastası olması nedeniyle paraya ihtiyaç olduğunu söylediğini, katılanın bu nedenle kredi çektiğini ve kendisi olamadığı için arkadaşını kefil olmasını sağladığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılanın sanığın evinde ne kadar süreyle kaldığının ve katılanın ablası ..."ın kanser hastası olan ablası için para isteyip istemediğinin belirlenebilmesi için katılanın ablası ..."ın beyanına başvurulması, telefon kayıtları istenerek katılanan ablası ...’ın sanık ..."i arayıp aramadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.