Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 12.09.2013 tarihli ve 2010/401 esas, 2013/495 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçları yönünden verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.05.2016 tarihli ve 2014/30241 esas, 2016/8925 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün inceleme dışı bırakılmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler yönünden ise; “...Yakınana ait evden hırsızlık yapılması üzerine, yakın civarda sanık ve temyiz dışı sanık ..."nın polis tarafından görülüp şüphelenilmesi üzerine ikisinden de kimliklerinin istendiği, sanık ve..."ın kimliklerini polis verdikten sonra ikisinin de kaçtığı, takip sonucu...ın suça konu evden çalınan bir kısım eşya ile yakalandığı ancak sanığın yakalanmadığı, kimlik bilgilerinden sanığa ulaşıldığı, sanığın her aşamada hırsızlık yapmadığını, kimliğini kaybettiğini savunması karşısında, 28.09.2010 tarihli kolluk tarafından düzenenlenen yakalama tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek nüfus cüzdanını aldıkları kişinin sanık olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi.. ” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2018 gün ve 2018...2956 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 gün ve KYB/2018...49575 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 10.05.2016 gün ve 2010/401 esas, 2013/495 karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine;nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği,bozma sonrası yerel mahkemece hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından CMK 223/2...e maddesi uyarınca beraat kararı verilip, bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği bu suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Elazığ Çocuk Mahkemesi"nin 12.09.2013 gün ve 2010/401 esas, 2013/495 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4...d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2...e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine,dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.