Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13209 Esas 2012/1208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13209
Karar No: 2012/1208

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13209 Esas 2012/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman sınırlandırmasına itiraz ve tescil niteliğinde açılmıştır. Davacı Orman Yönetimi, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu taşınmazların aynı parsel numarası altında ve aynı yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya ayrı ayrı tescillerine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2011/13209 E.  ,  2012/1208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 139 ada 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 1631,32 m² ve 681,52 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle, tutanakların edinme sebebinde davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; kadastro mahkemesinin 2009/92 esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro mahkemesinde davacı ... Yönetimi, Yeniköy köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece, davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazların aynı parsel numarası altında ve aynı yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya ayrı ayrı tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından orman bütünlüğünün korunması için sınırındaki 106 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazlar, yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılmasında orman sınırı dışında bırakılmışlardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ayrılması ve birleştirmesi idari nitelikte işlem olmasına, Orman Yönetiminin talebi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman orman niteliğiyle tesciline karar verilen 139 ada 14 ve 15 sayılı parselin 104 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi sağlanabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.