Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17006 Esas 2012/601 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17006
Karar No: 2012/601

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17006 Esas 2012/601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, 3.170 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Ancak mahkeme davanın zamanaşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı vekili bu hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay; isabetsizlik görülmemesine ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: -

3. Hukuk Dairesi 2011/17006 E. , 2012/601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.170 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.