Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16917 Esas 2014/13244 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16917
Karar No: 2014/13244
Karar Tarihi: 29.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16917 Esas 2014/13244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, hüküm gerekçesinde sanık olmayan kişinin aracı kullanmasıyla ilgili bilgiler hüküme karıştırılmıştır. Ayrıca, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerindeki ölçütler gözetilmeden cezanın en üst sınırdan verilmesi hatalıdır. Sanığın adli sicil kaydındaki para cezalarının uygulanma şekli yanlıştır ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümleri uygulanması gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu: TCK 179
- Temel Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak ölçütler: TCK 61/1 ve 22/4.
- Suçun işlendiği yer ve zaman, tehlikenin ağırlığı gibi ölçütler temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulmalıdır. TCK 3/1.
- Adli Sicil Kaydı: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 305/2-1 maddesi uyarınca belirli bir süreyi aşan adli para cezaları kesinleştiğinde ödenmelidir ve tekerrür hükümlerine esas alınamaz.

12. Ceza Dairesi 2013/16917 E. , 2014/13244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/167806
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2013
Numarası : 2012/449 - 2013/187
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Karar gerekçesinde dava dosyasında sanık olmayan Ö.. G.."ın 80 promil alkollü olarak, dengesiz tavırla bina ve insanlara zarar verecek biçimde tehlikeli araç kullandığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan meydana gelen tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın en üst sınırdan 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sanığa fazla ceza verilmesi,
b- Sanığın adli sicil kaydındaki Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarih, 2008/793 esas, 2009/130 karar sayılı, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme suçlarından TCK"nın 86/, 86/3-e; 8672, 35/2, 8673-e; 151/1. maddeleri gereğince mahkumiyetini içerir ilamla hükmedilen 140 TL; 60TL; 100TL"den ibaret adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 305/2-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydındaki diğer kaydın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, bir diğer kaydın ise silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.