
Esas No: 2021/14815
Karar No: 2022/5792
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14815 Esas 2022/5792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğu gerekçesiyle suçlanmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın suçu işlediği we tazmini gereken doğrudan zararın doğmadığı tespit edilmiştir. Sanıkın engel adli sicil kaydı bulunmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunması üzerine, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 112. ve 113. maddeleri
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 114. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının tespiti ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.