Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15190 Esas 2020/5706 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15190
Karar No: 2020/5706
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15190 Esas 2020/5706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin terekesinin tespiti ve korunması için dava açmıştır. Mahkeme, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. TMK'nın 589. maddesi gereği terekenin tedbir mahiyetindeki tespitine ilişkin olan davaya ilişkin olarak mahkemenin yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmemiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TMK'nın 589 ve 590. maddeleri. TMK'nın 589. maddesi, miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. TMK'nın 590. maddesi ise terekenin tedbiren tespiti talebinin her zaman istenebileceğini belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/15190 E. , 2020/5706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.11.2015 gününde verilen dilekçe ile terekenin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın terekesinin tespiti ile gerekli koruma önlemlerinin alınmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
TMK"nın 589. maddesi; "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re"sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hallerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir.
Önlemlerle ilgili giderler, ileride terekeden alınmak üzere, başvuran kişi tarafından; önleme hakimin re"sen karar verdiği hallerde devlet tarafından karşılanır.
Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hakimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hakimine gönderir" hükmünü içermektedir.
Diğer taraftan terekenin tedbiren tespiti talebi bir süreye tabi olmadan her zaman istenebilir.
Somut olayda, davacının talebi, TMK"nın 590. maddesinde düzenlenen terekenin resmi defterinin tutulmasına ilişkin olmayıp TMK"nın 589. maddesi gereğince terekenin tedbir mahiyetindeki tespitine ilişkindir. Mahkemece, TMK"nın 589. maddesi hükmü çerçevesinde terekenin tespiti ve gerektiği takdirde koruma önlemlerinin alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 01.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.