Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/692 Esas 2020/5570 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/692
Karar No: 2020/5570
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/692 Esas 2020/5570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beraat hükmü verilen bir sanığın temyiz itirazını reddetti. Ancak, yalan beyan suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16-2020/33 sayılı kararına dayanarak alındı. Söz konusu kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici madde hükümlerinden birinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirlenmişti. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi oldu. Bu madde, \"Kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi ile \"Basit yargılama usulü\" ibaresini içermekteydi.

6. Ceza Dairesi 2018/692 E. , 2020/5570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılan sanık ...’ın itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Katılan sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra 19.08.2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16-2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.