Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21774
Karar No: 2017/679
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21774 Esas 2017/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 20.000,00 TL alacak nedeniyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkemece, davacının talebinin reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava için kanun yollarından feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava dosyasındaki deliller incelendiğinde ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, davacının feragat talebi doğrultusunda temyiz isteğinin reddine ve davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 440/I maddesi gereği, karar düzeltme isteği için 15 gün içinde başvurulabileceği, onama harcının 29,20 TL olduğu ve peşin harcın istek halinde davacıya iade edilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440/I maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2016/21774 E.  ,  2017/679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    KARAR
    Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlığı nedeniyle 20.000,00 TL alacağın davalının alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 29.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.
    1- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
    Davacı vekili ve davalı vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin ...12. Aile Mahkemesi"ne verdiği 29.09.2016 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
    Davacı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
    Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple davacı vekilinin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan sebeple davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA; taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL"nin davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi