Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/14221 Esas 2013/1715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2007 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine dair verilen 19.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, davalının karayolları istimlak sınırı içine tali yol yapmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğunu belirterek elatmasının önlenmesini ve yolun eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu yolun ... Belediyesi tarafından yapılan imar yolu olduğunu, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, esas hakkında ise davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yolun dava dışı ... Belediyesi tarafından yapıldığının mevcut delillerle ispat edildiğinden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava konusu tali yolun kendilerince kapatıldığını fakat davalı tarafından sürekli açıldığı için davalıya husumet yöneltildiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
Karayollarına ait istimlak sınırı içinde kalan hendeğin doldurularak tali yol haline getirilmesi ilk olarak dava dışı ... Belediyesi tarafından yapılmış ise de daha sonra davacı tarafından kapatılan bu yolun davalı tarafından tekrar trafiğe açıldığına dair davacı iddiası bulunduğu halde bu konu incelenmeden davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, davacının bu iddiası doğrultusunda taraf delilleri toplanarak ve tanıklar dinlenilerek dava konusu tali yolun davalı tarafından trafiğe açılıp açılmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.