Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11169 Esas 2014/21491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/753 Karar no:2013/398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; tarafların "boşanma ve fer"ilerinde anlaşmış olmalarına" dayanılarak, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre boşanmalarına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için, evliliğin en az bir yıl sürmüş olması, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi yetmez, hakimin tarafları bizzat dinleyerek, iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflar, aralarında düzenledikleri protokolde müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasını ve çocukla baba arasında kişisel ilişki tesisini kararlaştırdıkları halde, velayet kendisine bırakılmayan eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmasıyla ilgili bir düzenleme yapmamışlardır. Öte yandan davacının maddi ve manevi tazminat haklarıyla ilgili de protokolde herhangi bir düzenleme mevcut değildir. Bu haliyle protokol, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi çerçevesinde boşanma kararı verilmesine elverişli değildir. Başka bir ifade ile tarafların boşanmanın mali sonuçlarıyla ilgili tam bir anlaşmaları bulunmamaktadır. Böyle bir durumda mahkemece, taraflardan iddia ve savunmaları çerçevesinde delil göstermelerinin istenmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014(Pzt.)