Esas No: 2021/8380
Karar No: 2022/3294
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8380 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada, delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi. Bölge adliye mahkemesi ise yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii ve bölge adliye cumhuriyet savcısı temyiz talebinde bulundu fakat temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onama kararını oybirliği ile verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olan kimseye beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.
- CMK’nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesine gerek görülmediği hallerde temyiz talebinin reddine karar verilir.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda onama kararı verilmesi halinde, hüküm kesinleşir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2018 tarih ve 2018/217 - 2018/463 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun, esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın delil yetersizliğinden beraatine yönelik vicdani kanının kesin,tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ; Sanık müdafii ve bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe
giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
