Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5446 Esas 2015/12824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın sürücüsü ve diğer davalının işleteni olduğu aracın, 10.04.2007 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle çarpışarak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının çalışamaması ve iş yapamaması nedeniyle ve tedavi giderleri olarak şimdilik 4.000,00 TL, maddi tazminat ile motorsiklet hasarı için 1.000,00 TL, toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.666,91 TL daha arttırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 6.975,91 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 10.04.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 613,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.