Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/2862 Esas 2013/5166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmolunduğu halde hüküm fıkrasında tespit edilen bedelin 146,60 m2"lik bölüme ilişkin olduğunun belirtilmesi ve kısmi kamulaştırma nedeniyle bedeline hükmolunan 16,73 m2"lik bölümün davacı idare adına tescili hususunda bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Bedeline ilişkin birinci bendindeki (146,60) rakamının çıkartılmasına, yerine (163,33) rakamının yazılmasına,
b) Terkine ilişkin ikinci bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... Mahallesi 1644 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 146,60 m2"lik bölümünün yol olarak tapudan terkinine, 16.73 m2"lik bölümünün ise tapusunun iptaliyle davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.