Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4849 Esas 2015/12820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul(Kapatılan) Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :26/06/2014
NUMARASI :2013/417-2014/322

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; kendisine ait aracın 02/11/2010 tarihinde çıkan yangın sonucu ağır hasara uğradığını, Şırnak Sulh Hukuk Mah. 2011/1 D.İş sayılı dosyasında aracın değerinin 28.000,00 TL olarak gösterildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı F.O.A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, sigorta şirketi hakkında taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 8.000 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 109,00 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.